SÜREÇTE BOŞANMA DAVASI AÇILDI
Emekli öğretmen Fatma B., 2019 yılında evlendiği jeoloji mühendisi Mesut B.’nin, eski eşiyle oldukça yakın ilişkiler sürdürdüğünü ve birlikte tatil yaptıklarını iddia ederek boşanma davası açtı. Ankara 12’nci Aile Mahkemesi, davalı Mesut B.’nin eski eşiyle yüz yüze görüşmelerinin yanı sıra telefonla sık iletişim kurduğunu, banka hesabına düzenli olarak para gönderdiklerini ve birlikte tatile gittiklerini otel kayıtları, banka dekontları ve diğer delillerle belgeledi. Mahkeme, bu durumları göz önünde bulundurarak davalının ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Çiftin boşanmasına karar veren mahkeme, Fatma B. lehine 100 bin lira tazminat ödenmesini de kararlaştırdı.
İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI ONAYLADI
Davalı kocanın itirazı üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun buldu. Kararda, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma istemine ilişkin tüm delillerin taraflarca toplanıp değerlendirildiği, delil takdirinde herhangi bir yanlışlık yapılmadığı ifade edildi. Ayrıca, davalı kocanın eski eşiyle sık görüşmesi ve ona düzenli para göndermesinin yanı sıra gizlice tatil yapmasının güven sarsıcı bir davranış olduğuna dikkat çekildi. Bu doğrultuda, davalı kocanın tamamen ve ağır kusurlu olduğu sonucuna varıldığı belirtildi.
AVUKATTAN AÇIKLAMALAR
Fatma B.’nin avukatı Senem Yılmazel, sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlar nedeniyle boşanma davası açtıklarını vurgulayarak, “Eşi, eski eşiyle çok sık görüşüyormuş. Bunları HTS kayıtlarıyla kanıtladık. Şehir dışına iş için çıktığını söylemiş ama eski eşiyle birlikte tatile gitmesi çok dikkat çekici. Otel kayıtlarıyla bunu da belgeledik. Tanıklar da eski eşiyle sık görüştüğünü onayladı. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar verildi” dedi. Senem Yılmazel, eski eşle iletişimin güven sarsıcı olduğunu belirterek, “Bir de para transferleri söz konusuydu. Sık sık hesaba para gönderimi olmuş. Bunları da banka kayıtlarıyla belgeledik. HTS kayıtları, banka kayıtları ve tanık beyanları ile dava kanıtlandı. Tarafların ortak bir çocukları vardı ve bunun ihtiyacını karşılamak amacıyla ödeme yapıldığı belirtilmişti. Otel için inkar ettiler; fakat otel kayıtları sunulunca ‘çocukla ilgili önemli mevzular için gidildi’ gibi bir savunma yapıldı. Mahkeme, manevi tazminata ve boşanmaya karar verdi” ifadelerini kullandı.