ANKARA’DA BOŞANMA DAVASI VE MAHKEME KARARI
Ankara’da muhasebeci İsmail A., boşanma davası açtı. Mahkeme, davalı Fatma A.’yı gelirine rağmen evin giderlerine katılmadığı ve maaşını biriktirip arsalar aldığı gerekçesiyle tam kusurlu bularak boşanmaya karar verdi. Yargıtay da, kadının Türk Medeni Kanunu’ndaki yükümlülüklerini yerine getirmediğine dikkat çekerek bu kararı onadı. İsmail A., 6 yıl süren evlilikte, eşi Fatma A.’nın, gelirine rağmen evin ve çocuklarının giderlerine katkıda bulunmadığını belirtti. Tüm faturaları ve mutfak harcamalarını kendisinin karşıladığını ifade etti.
MAHKEME DELİLLERİ DEĞERLENDİRDİ
Ankara 2’nci Aile Mahkemesi, davacı kocanın iddialarını tanık beyanları, sosyal güvenlik kurumu, tapu ve banka kayıtları ile doğruladı. Davalı kadın, özel bir şirkette yönetici olarak çalışmasına rağmen tamamen kusurlu bulunarak, ekonomik şiddete maruz kalan eşinin ise kusurunun olmadığı kabul edildi ve çiftin boşanmasına karar verildi. Fatma A., kocası tarafından yöneltilen iddiaların asılsız olduğunu ve kusur tespitinin hatalı yapıldığını öne sürerek karara itiraz etti.
İSTİNAF VE YARGITAY ONAYI
İstinaf ve Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararında bir hata bulunmadığına kanaat getirerek kararı onadı. Yargıtay kararında, davalı Fatma A.’nın Türk Medeni Kanunu’nun gerekliliklerini yerine getirmediği ifade edildi. Kadının eşine ve ortak çocuğa karşı ilgisiz olduğu, evin masraflarına katılmadığı ve bu sebeple evliliği çekilmez hale getirdiği vurgulandı. Gerçekleşen olayların ardından davalı kadının tamamen kusurlu olduğu kabul edildi.
AVUKATIN GÖRÜŞLERİ
İsmail A.’nın avukatı Senem Yılmazel, Türk Medeni Kanunu’nun 186’ncı maddesine göre evlilik birliğinin giderlerine katkı yapılmasının zorunlu olduğunu belirtti. “Müvekkilimin eşi, müvekkilimden daha fazla maaş alıyordu; fakat evliliğin hiçbir giderine katılmamış. Biz bunları banka kayıtlarıyla kanıtladık. Müvekkil evin elektrik, su, aidat gibi tüm giderlerini karşıladı. Eşi yalnızca arsa satın almış ve birikim yapmıştır. Evliliğin birçok sorumluluğu vardır. Ancak eşinin bireysel yaşamı, müvekkilimi boşanma davası açmaya zorladı” dedi. Avukat, müvekkilinin evlilik yükümlülüklerinin altında ezildiğini ifade ederek, eşi tarafından her pazar arsa bakmaya gidildiğini ve birçok arsa alındığını belirtti. Ayrıca müvekkilinin kripto para ve borsa gibi alanlarda yatırımlar yaptığını da sözlerine ekledi. Dolayısıyla tüm delillerle davanın başarılı bir şekilde kanıtlandığı kaydedildi.