OLAYIN DETAYLARI VE YARGILAMA SÜRECİ
Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesi davası, tutuklu 4 sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılandığı duruşmanın ikinci oturumunda, avukatların mütalaaya ilişkin savunmalarıyla devam etti. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşen duruşmada, cumhuriyet savcısının mütalaasını takiben, eski Diyarbakır Barosu Başkanı avukat Nahit Eren, Narin’in Tavşantepe Mahallesi’nde hayatını kaybettiğini, bu olayın mutlak bir çözüm gerektirdiğini belirtti.
ALGI VE İLETİŞİM SÜREÇLERİ
Daha önce kaybolduktan 19 gün sonra dere yatağında çuvalla bulunan Narin Güran’ın cinayeti davasında, avukat Eren, Güran ailesinin kendisiyle irtibat kurduğunu söyledi. Eren, “Sosyal medyada tweet atarak yargının işleyişine müdahale etmek isteniyor. Bu durum Diyarbakır Barosu üzerinden oluşan bir algıdır. Güran ailesiyle herhangi bir tanışıklığım yok. Narin’in ailesi, avukat bulmakta güçlük çekmektedir. Kendilerine bir avukat önerdim, ancak bunun yanı sıra aileden intihar iddialarına dair bilgiler aldım” dedi.
DELİLLERİN GEÇERLİLİĞİ ÜZERİNE
Cinayetle ilgili önemli delillerden bahseden Eren, amca Salim Güran’ın cinayet anındaki telefon fatura ödemelerini masaya yatırdı. “Cinayet mahallindeyken, iki tane sistemsel havale işlemi gerçekleştirilmiş. Bu işlemler günlük hayatta kullanıldığından farklılık göstermiyor. Salim Güran’ın HTS kayıtlarına bakıldığında, orada gizli her türlü işlem mümkün. Anlaşılmakta zorlanılan bir veri akışı var” diye konuştu.
İDDİALARA YANIT
Eren, gözlemlerinin aile bireylerinin Narin’in bulunuşu üzerinden yaşanan bir çatışmaya dönüştüğünü gösterdiğini ifade etti. Yaşananların bir yürek acısından ziyade bir kavga durumuna döndüğünü belirtti. Ayrıca, Salim Güran’ın telefonundaki adım sayar uygulamasıyla ilgili denetimler yapıldığını ve 45 adım attığını vurguladı.
DOĞRU BİLGİ ALAMAMA DURUMU
Eren, müzakereleri sırasında, davaya dair tanıkların gerçeği yeterince ifade etmediklerini dile getirdi. “Narin’in kaybolma sürecindeki hareketliliğine dair netlik yok. Bize bu dosyada doğru bilgi verilmiyor” dedi.
CİNSEL İSTİSMAR İDDİALARI
Avukat Eren, sanıkların cezalandırılmasını isteyerek, “Salim Güran’ın iletişimlerinde garip bir durum ortaya çıkmakta. Her durumda cinayete dair Dolmuş, soyut veya cinsel istismar gibi bir iddia olduğunda gerçeği ortaya koyacak veri elde edemiyoruz. Aynı iletişim referanslarını kullanarak bu süreci açığa kavuşturmak gerekmekte.”
ÇELİŞKİLİ İFADELER VE DURUŞMA SONUCU
Duruşmacılar arasında da işleyiş olmayan bir durum söz konusu olduğunu belirten avukatlar, Salim Güran’ın yanındaki bulaşık delilleri dikkatle incelemekte. Avukat Abdullah Yılmaz, başka tanıkların ifadeleriyle çelişkiler barındırdığını söyleyerek, “36 tanık var, ancak her biri arasında çelişkili açıklamalar var. 4 sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet talep ediyoruz” dedi.
Duruşmanın ardından ise, yargılama süreci 14 saat sürdükten sonra, duruşma yarın saat 09.00’a ertelendi.