OĞUZHAN UĞUR HAKKINDAKİ SORUŞTURMA BAŞLATILDI
6 Şubat’taki depremler sonrasında barajların çatladığına dair paylaşımlar yaptığı öne sürülen Oğuzhan Uğur, ilk kez hakim karşısına çıktı. İddialara göre Uğur, depremin ardından barajların durumu hakkında yanıltıcı bilgileri içeren paylaşımlar yaptı. Bu gerekçe ile Uğur hakkında re’sen soruşturma başlatılmıştı. Hazırlanan iddianamede Oğuzhan Uğur, Kaan Kayacan ve Ercan Özdemir’in halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçlamasıyla 4 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep ediliyordu. Duruşma, İstanbul Adalet Sarayı’nda bulunan 46. Asliye Ceza Mahkemesinde gerçekleştirildi. Duruşmaya sanıklar Oğuzhan Uğur, Kaan Kayacan, Ercan Özdemir ve şikayetçi tarafın avukatları katıldı. Mahkeme, Hatay ve Kahramanmaraş Afet Müdürlüğü’ne atılan tweet sonrası yardımların aksayıp aksamadığını araştırmak üzere yazı yazılmasına ve dinlenmeyen tanıkların ifadesine başvurulmasına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Ercan Özdemir’İN SAVUNMASI
Çağrı merkezinde çalışan sanık Ercan Özdemir, “Geçen sene 6 Şubat’tan birkaç gün sonra Babala TV’de çok sayıda gönüllüden biriydim. Kültür Bakanlığı’ndan aradığını söyleyen biri tarafından arandım ve telefon kaydı mevcut. Ben çağrı merkezinde görevliydim. Olayın detaylarından haberim yok. Yayınlanan tweetlerden hiçbir bilgim yok. Oğuzhan Uğur’un tweetinin benim tarafımdan atıldığına dair beyan vermeyi kabul etmiyorum. Hesabımın şifresi bile yoktu” diye belirtti.
Kaan Kayacan’IN AÇIKLAMALARI
Teyit ekibinde yer alan sanık Kaan Kayacan ise, “Ben 4 buçuk yıldır Babala TV’de çalışıyorum ve o tarihte çekim sonrası toplantı yaptık. Amacımız insanlara yardım etmekti. Bahsi geçen tweeti attığıma dair bir hatırlatmam yok, bu tweet benim tarafımdan atılmadı. O kadar çok çalışan bulunuyordu ki inanılmaz bir yorgunluk olduğu için karışıklık yaşanmış olabilir” şeklinde ifade verdi.
Oğuzhan Uğur’UN SAVUNMASI
Sosyal medya fenomeni Oğuzhan Uğur ise savunmasında, “Deprem olduğu anda biz evden çıkıp bölgeye geçtik. Yardıma ihtiyaç olduğunu biliyorduk. Birçok devlet yetkilisinden destek aldık. Hatay’da 1,100 gönüllü çalıştı. Bir tweet gördüm, ‘Baraj patladı haberini neden yaydın?’ diyordu. Bu tweet nedeniyle sosyal medyada aleyhime yalan haberler yayılmaya başladı. Eğer bölgede bir infial yaratmak istesem, çok daha fazla takipçili bir hesabımdan bunu yapardım. Tweeti atan kişiyi tespit edemedik. Benim dava konusu tweetle ilgili herhangi bir bilgim yok” açıklamasında bulundu.
ŞİKAYETÇİLERİN BEYANLARI
Şikayetçi Hasan Kılıç, “Twitter’dan o tweeti gördüm. Bölgedeki arkadaşlardan, bu paylaşım nedeniyle yardımların aksadığını öğrendim” dedi. Bir diğer şikayetçi Hasret Yıldırım ise, “Haberi gazeteci mantığıyla takip ettim. Tweet sonrası İHH Arama Kurtarma Takım Lideri Orhan Parlak’ın açıklaması, ‘Baraj patladı haberi bize 3,5 saatte mal oldu’ şeklinde oldu. Bu konuda TCK 217/A üzerinden şikayette bulundum. Tweetler 3-4 saat sonra silindi” şeklinde konuştu.
PAYLAŞIMIN GEÇERLİLİĞİ ÜZERİNE GÖRÜŞLER
Tanık Ercüment Karataş, “Ben o dönemde Babala TV’de gönüllü olarak çalışıyordum. Barajla ilgili tweet atan kişiyi bilmiyorum ama tweetin Babala TV hesabından alındığına dair bir şüphem var. Bu paylaşım ekran görüntüsüyle yayıldı” görüşünü paylaştı. Mahkeme heyeti ise eksik hususların tamamlanması için duruşmayı daha sonraki bir tarihe erteledi.
İDDİANAMEDEKİ DETAYLAR
İddianameye göre, sosyal medya fenomeni Oğuzhan Uğur’un sahibi olduğu ‘Babala TV’ hesabından 6 Şubat 2023’te meydana gelen depremler sonrası Kahramanmaraş’ta barajın patladığı yönünde paylaşım yapıldığı belirtildi. İddianamede 8 kişi müşteki olarak yer alırken, Oğuzhan Uğur, Kaan Kayacan ve Ercan Özdemir şüpheli olarak kaydedildi. Oğuzhan Uğur’un ifadesinde, paylaşımı ekibinin yaptığını belirttiği, gönüllü çalışmalarda bulunduklarını anlattığı aktarıldı.