5 aylık hamile eşi N.M.T.’yi (43) Bursa’da mahrem bir anda boğarak öldürmekle suçlanan 42 yaşındaki Y.A.M.A.’nın cinayet davasında yaşanan rahatsız edici olaylarda, son duruşmada beklenmedik bir savunma ortaya çıktı. İddia edilen suçtan müebbet hapis cezasına çarptırılan Y.A.M.A., kendisini ve ailesini mağdur ettiğini iddia ettiği medyada yer alan haberlerden kaynaklanan rahatsızlığı gerekçe göstererek duruşmanın özel olarak yürütülmesini talep etti.
Olay, Temmuz 2023’te Yıldırım ilçesine bağlı Ortabağlar Mahallesi’nde meydana geldi. Suriye uyruklu Y.A.M.A., dört çocuk annesi N.M.T. ile Aralık 2022’de önceki eşinden boşandıktan sonra dini nikaha kıymıştı. İddiaya göre, Y.A.M.A., N.M.T.’nin başını yatağın kenarına koydu ve iki eliyle önce sağ, sonra sol eliyle boğdu. Kurban sıkıntı belirtileri gösterdi, ağzında köpürdü ve sonunda hareketsiz hale geldi. Saat 13.00 sıralarında arkadaşlarıyla buluşmak için evden çıkan Y.A.M.A., saat 17.00’de geri döndüğünde N.M.T.’yi cansız halde buldu. Bir arkadaşının tavsiyesi üzerine yardım istedi ve daha sonra polis tarafından tutuklanmasına yol açtı.
Şaşırtıcı bir şekilde, şu anda kasten öldürme suçlamasıyla karşı karşıya olan Y.A.M.A., duruşma sırasında medyada yer alan haberlerden duyduğu rahatsızlığı dile getirdi. Hem kendisinin hem de ailesinin, davanın kamuoyuna yansıyan ayrıntılarından dolayı mağdur hissettiğini ifade ederek, mahkemeyi yargılamayı gizli tutmaya çağırdı.
Polis sorgusu sırasında Y.A.M.A., ölümün kasıtsız olduğunu ve N.M.T. tarafından başlatılan rızaya dayalı bir rol yapma eylemi sırasında meydana geldiğini iddia etti. Ona asla zarar verme niyetinde olmadığını ve karşılaşmanın ortak bir fantezi olması gerektiğini belirtti.
Y.A.M.A.’nın avukatı Mert Ata Kılıç, müvekkilinin eşine zarar vermek amacıyla kasten bir eylemde bulunmadığını savundu. Bunun yerine, olayı karşılıklı eylemlerin bir sonucu olarak sundu ve en kötü ihtimalle, öncelikle şok durumunda hemen bir ambulans çağırmamak için ihmalkar davranış olarak yorumlanabileceğini öne sürdü. Savunma, koşullar göz önüne alındığında, Y.A.M.A.’nın gözaltından serbest bırakılması ve tutuksuz yargılanmayı beklemesine izin verilmesi gerektiğini ileri sürdü.
Yasal işlemler devam ederken, özel bir duruşma talebi, zaten trajik olan bir davaya benzersiz bir boyut getiriyor. Mahkemenin şimdi şeffaflık ile sanığın mahremiyet savunması arasındaki dengede gezinmesi gerekecek ve bu da kamuoyunun dikkatini çeken bir davaya karmaşıklık katacak.
Özetle, dehşet verici bir suç olarak başlayan şey, sanığın gizli bir duruşma talep etmesiyle beklenmedik bir hal aldı ve yasal makamları adalet arayışında bu olağandışı talebin sonuçlarını tartışmaya bıraktı.